সিবিআইয়ের মুলতুবি আর্জি খারিজ, শুনানি চলছে হাইকোর্টে

May 24, 2021 | 4 min read

‘গৃহবন্দি’ চার নেতা-মন্ত্রীর ভাগ্য নির্ধারণ হবে আজ, সোমবার কলকাতা হাইকোর্টের (Kolkata High Court) বৃহত্তর বেঞ্চে। আদালতে প্রকাশিত তালিকা অনুযায়ী, সোমবার সকালে এক নম্বর এজলাসে ওই নেতা-মন্ত্রীদের জামিন বহাল রাখার আবেদনের সঙ্গেই শুনানি হবে মামলা স্থানান্তরের জন্য সিবিআইয়ের আর্জিরও। এই মেগা শুনানির জন্য ঘুঁটি সাজাচ্ছে সব পক্ষই।

নারদ মামলা (Narada Case) ঘিরে সিবিআইয়ের (CBI) সাম্প্রতিক তৎপরতা এবং চার নেতা-মন্ত্রীর গ্রেপ্তারি সহ আদালতের আইনি যুদ্ধকে কেন্দ্র করে আলোড়ন শুরু হয়েছে রাজ্য রাজনীতিতে। হেভিওয়েট ওই নেতা-মন্ত্রীদের ‘গৃহবন্দি’ দশা ঘুচে অন্তবর্তী জামিন বহাল থাকে কি না, তা জানার জন্যই মুখিয়ে গোটা বাংলা।

প্রসঙ্গত, গত ১৭ মে সকালে নারদ মামলায় শাসকদলের দুই মন্ত্রী সুব্রত মুখোপাধ্যায়, ফিরহাদ হাকিম ববি, বিধায়ক মদন মিত্র এবং কলকাতার প্রাক্তন মেয়র তথা বিজেপির শোভন চট্টোপাধ্যায়কে গ্রেপ্তার করে সিবিআই। গত জানুয়ারি মাসে আবেদন জানানো হলেও, নির্বাচনের ফল প্রকাশের পর, ৭ মে রাজভবনের সবুজ সঙ্কেতের প্রেক্ষিতেই ওই গ্রেপ্তারি। তার প্রতিবাদে নিজাম প্যালেসে তৃণমূল কর্মী-সমর্থকদের বিক্ষোভ এবং সিবিআই দপ্তরে মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের প্রায় ছ’ঘণ্টা ‘অবস্থানের’ জেরে উত্তপ্ত হয়ে উঠেছিল রাজনৈতিক বাতাবরণ।

গত ২১ মে হাইকোর্টের ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি রাজেশ বিন্দাল এবং বিচারপতি অরিজিৎ বন্দ্যোপাধ্যায়ের ডিভিশন বেঞ্চে মামলাটি ওঠে। বেঞ্চের দুই বিচারপতির মতভেদের জেরে বৃহত্তর বেঞ্চ গঠনের প্রয়োজন হয়ে পড়ে। বৃহত্তর বেঞ্চে মামলার শুনানি না হওয়া পর্যন্ত অভিযুক্তদের জেল কর্তৃপক্ষ এবং সিবিআই নজরদারিতে ‘গৃহবন্দি’ রাখার নির্দেশ দেয় হাইকোর্ট।

আজ, সোমবার সেই বৃহত্তর বেঞ্চে থাকছেন ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতির সঙ্গেই বিচারপতি অরিজিৎ বন্দ্যোপাধ্যায়, হরিশ ট্যান্ডন, আই পি মুখোপাধ্যায় এবং সৌমেন সেন। সিবিআইয়ের পক্ষে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা এবং অভিযুক্তদের আইনজীবী হিসেবে থাকছেন অভিষেক মনু সিংভি, সিদ্ধার্থ লুথরা এবং কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায়। গোটা শুনানি প্রক্রিয়াটি চলবে ভার্চুয়াল মাধ্যমে।

এদিকে চার নেতাকে গৃহবন্দি করার নির্দেশের বিরুদ্ধে আজ সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court) দ্বারস্থ হয়েছে সিবিআই। এই আদেশ খারিজ করার আর্জি জানিয়ে শীর্ষ আদালতে আবেদন জানিয়েছে তদন্তকারী সংস্থা।

লাইভ আপডেট

১.৪৬ নারদ মামলার শুনানি আগামী পরশুদিন পর্যন্ত স্থগিত। আজকের মত শুনানি শেষ

১.৪৫ আইনশৃঙ্খলার অজুহাতে আদালতের রায় বাতিলের দাবি জানিয়ে বিচারব্যবস্থার স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে সিবিআই, মত অ্যাডভোকেট জেনারেলের

১.৪৪ আইনশৃঙ্খলার অজুহাতে জামিনের এদেশে স্থগিতাদেশ কি দেওয়া যায়? আদালতে প্রশ্ন রাজ্যের অ্যাডভোকেট জেনারেলের

১.২৯ আইনজীবী সুদীপ্ত মৈত্র সওয়াল করছেন আদালতে। তাঁর দাবি, জামিনের নির্দেশের ওপর অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ হতে পারে না।

১.২৮ লুথরা: এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইস্যু হল ব্যক্তি স্বাধীনতার। জেল হেফাজতেও তা খর্ব হচ্ছে।

১.২৫ লুথরা: কণ্ঠস্বরের নমুনা দুই বছর আগে নেওয়া হয়েছিল। সেই রিপোর্ট না উল্লেখ করেই চার্জশিট দাখিল করা হয়। তারপর রাজ্যপালের কাছে তড়িঘড়ি গ্রেপ্তারির অনুমতির আবেদন করা হয়। চার্জশিট দাখিলের পর পুলিশ হেফাজত চাওয়া যায় না। তদন্ত যেখানে শেষ, সেখানে পুলিশ হেফাজত লাগবে কেন?

১.২০ গ্রেপ্তারির ক্ষমতাকে অপব্যবহার করেছে সিবিআই, আদালতে বললেন সিদ্ধার্থ লুথরা

১.১৯ অভিযুক্তদের পক্ষে সওয়াল করছেন আইনজীবী সিদ্ধার্থ লুথরা। তাঁর দাবি, অভিযুক্তদের পক্ষ না শুনেই তাদের জামিনের ওপর স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়। এতে তাদের ব্যক্তি স্বাধীনতা খর্ব করা হয়েছে।

১.১৭ অন্যায্য গ্রেপ্তারির প্রতিবাদে স্বতঃস্ফূর্ত গণতান্ত্রিক প্রতিবাদ হয়েছে। গণতন্ত্রে এমনটাই কাম্য, আদালতে সওয়াল অভিষেক মনু সিঙ্ঘভির।

১.১৬ গ্রেপ্তারির আগে রাজ্যপালের অনুমতিও আইনগত নয়, আদালতে দাবি অভিষেক মনু সিঙ্ঘভির। এই অধিকার একমাত্র বিধানসভার অধ্যক্ষের আছে, মত তাঁর।

১.১৫ আবার জামিনের পক্ষে জোরালো সওয়াল অভিষেক মনু সিঙ্ঘভির। তিনি বলেন, অভিযুক্তরা কেউ বিধায়ক, কেউ মন্ত্রী। তারা কোথাও পালিয়ে যাবেন না। গ্রেপ্তারি সাত বছর পর কেন হল? প্রশ্ন তাঁর।

১.০৯ নিম্ন আদালতে ভার্চুয়াল শুনানি হয়েছিল। মহামান্য বিচারপতি কোনওরকম বাধার উল্লেখ করেননি। প্রক্রিয়া বাধাপ্রাপ্ত হলে আদালত কাজ করতে পারতো না, কিন্তু আদতে তা হয়নি। বিশেষ আদালত সেই রকম কোনও ইঙ্গিত দেননি।

১.০৭ সিআরপিসির ৪০৭ ধারা প্রয়োগ করার মত কোনও পরিস্থিতির উল্লেখ সিবিআইয়ের আবেদনে নেই, দাবি অভিষেক মনু সিঙ্ঘভির। তাছাড়া, এই ধারা অনুযায়ী আবেদনের সাথে হলফনামা দেওয়া বাধ্যতামূলক, যা সিবিআই জমা দেয়নি।

১.০৪ সিআরপিসির ৪০৭ নম্বর ধারা প্রয়োগ করে জামিনের ওপর কি স্থগিতাদেশ দেওয়া যেতে পারে? প্রশ্ন বিচারপতি সৌমেন সেনের।

১.০১ তদন্ত চলাকালীন গত সাত বছরে যখন অভিযুক্ত চার নেতাকে গ্রেপ্তার করা হয়নি, এখন কী এমন পরিস্থিতি তৈরি হল যে তাদের গ্রেপ্তার করতে হল? প্রশ্ন বিচারপতি ইন্দ্র প্রসন্ন মুখোপাধ্যায়ের

১২.৫৬ সলিসিটর জেনারেলের বেশিরভাগ দাবিই ভিত্তিহীন, আদালতে বললেন অভিষেক মনি সিঙ্ঘভি। উনি কি মাননীয় বিচারপতিদের বলতে চাইছেন পূর্ব ভারতের রাজ্য পশ্চিমবঙ্গে সামরিক শাসন চলছে? আমিও তাহলে সেই বিষয়ে অনেক কিছু বলতে পারি।

১২.৫৩ চার অভিযুক্তের সওয়াল না শুনে কীভাবে জামিনের আদেশ বাতিল করে স্থগিতাদেশ দেওয়া হল, তা নিয়ে প্রশ্ন তুললেন অভিষেক মনু সিঙ্ঘভি। এই চার অভিযুক্ত জামিন পাবেন কিনা, সেটাই আজকের মূল ব্যাপার, আদালতে বললেন সিঙ্ঘভি।

১২.৫১ অভিযুক্ত চার নেতার মুক্তির পক্ষে সওয়াল করছেন অভিষেক মনু সিঙ্ঘভি। তাঁর দাবি, ব্যক্তি স্বাধীনতা যে ক্ষেত্রে জড়িত, সেখানে আইনি প্রক্রিয়া ন্যায়ের পক্ষেই হওয়া উচিত। জামিনের আদেশ নাকচ করার সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তুললেন তিনি।

১২.৪৯ সশরীরে চার্জশিট দাখিল করা হয়নি, সিবিআইয়ের এই দাবি খন্ডন করলেন রাজ্যের অ্যাডভোকেট জেনারেল। তিনি বলেন, সিএবিআই আধিকারিকদের পুলিশি পাহারায় চার্জশিট দাখিল করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু সেটি তাঁরা গ্রহণ করেননি।

১২.৪৭ এই চার নেতাকে তদন্ত চলাকালীন কি গ্রেপ্তার করা হয়েছিল? সিবিআইকে প্রশ্ন বিচারপতি আইপি মুখোপাধ্যায়ের। না করা হয়ে থাকলে শুধুমাত্র ক্রিমিনাল কোর্টে একটি আপিলের মাধ্যমে কীভাবে গ্রেপ্তারি হতে পারে? প্রশ্ন তাঁর।

১২.৩৭ গত ১৭ই মে সিবিআইয়ের ‘কঙ্কালসার’ আবেদনের ভিত্তিতে স্থগিতাদেশ জারি করেছিল কলকাতা হাইকোর্ট, মত হাইকোর্টের বেঞ্চের এক বিচারপতির

১২.৩৪ নিম্ন আদালতের রায়কে খারিজ করে আবারও জামিন বাতিলের দাবি জানাল সিবিআই।

১২.৩১ সিআরপিসির ৪০৭ ধারায় দাখিল করা আর্জির ভিত্তিতে, নোটিশ জারি না করে কলকাতা হাইকোর্ট কি জামিনের আদেশে স্থগিতাদেশ দিতে পারে? প্রশ্ন তুললেন হাইকোর্টের বেঞ্চের এক বিচারপতি

১২.২৪ বুধবার পর্যন্ত শুনানি মুলতুবি করার সিবিআই আর্জি খারিজ করল কলকাতা হাইকোর্ট।

১২.২৩ হাইকোর্টে নতুন করে সওয়াল জবাব শুরু হল। আজ পর্যন্ত ঘটনাক্রমের বিবরণ দিচ্ছেন সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা।

১১.৫১ পাঁচ মিনিটের জন্য শুনানি মুলতুবি। নিজেদের মধ্যে আলোচনার জন্য বিরতি নিল হাইকোর্টের বেঞ্চ।

১১.৫০ রাজ্যের অ্যাডভোকেট জেনারেল আদালতে দাবি জানালেন, শুধুমাত্র এফিডেভিটে উল্লিখিত আর্জির ভিত্তিতেই বলতে দেওয়া হোক সিবিআইকে।

১১.৪৯ ছয় বছর আগে করা একটি এফআইআরে গ্রেপ্তারি করে যে সংস্থা, তাদের আইনের শাসন নিয়ে কথা বলা উচিত না, বললেন সিদ্ধার্থ লুথরা

১১.৪৮ কলকাতা হাইকোর্টের বেঞ্চে শুনানি হলে তাতে পক্ষপাত কীভাবে হবে? যদি আজ হাইকোর্ট এই চারজনকে জামিনও দেন, পরবর্তীতে সুপ্রিম কোর্ট যদি তাদের গ্রেপ্তারির আদেশ দেয়, তাহলে তারা আবার জেলে যাবেন। আদালতে সওয়াল অভিষেক মনু সিঙ্ঘভির।

১১.৪৪ একটি ঘূর্ণিঝড় বাংলার দিকে ধেয়ে আসছে। আমরা হয়তো আগামী পাঁচ-সাত দিন শুনানি চালাতেও পারব না, সিবিআইকে বলল হাইকোর্টের বেঞ্চ

১১.৪০ হাইকোর্টে শুনানি চললে তাতে সিবিআইয়ের সুপ্রিম কোর্টের স্পেশাল লিভ পিটিশন কীভাবে প্রভাবিত হবে, সিবিআইকে পাল্টা প্রশ্ন বেঞ্চের

১১.৩০ কোভিড সংক্রান্ত একটি মামলায় সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিল কেন্দ্রীয় সরকার। কিন্তু সেই সময় দিল্লি হাইকোর্টের শুনানি বন্ধ করা হয়নি, আদালতে বললেন কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায়

১১.২৮ সুপ্রিমকোর্টে পিটিশন দাখিল করা হয়েছে মাত্র। সেই কারণে কলকাতা হাইকোর্টে শুনানি বন্ধ হতে পারে না, দাবি আইনজীবী কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায়ের

১১.২৪ সিবিআইয়ের তরফে একটি আর্জি জানানো হয়েছে মাত্র। সেটি সুপ্রিম কোর্টে এখনও গৃহীতও হয়নি, আদালতে বললেন আইনজীবী সিদ্ধার্থ লুথরা

১১.২২ শুনানি মুলতুবির আর্জির বিরোধিতা অভিষেক মনু সিঙ্ঘভির। হাইকোর্টের বেঞ্চে শুনানিতে সমস্যা কোথায় সিবিআইয়ের, প্রশ্ন তাঁর। এই পদক্ষেপ সিবিআইকে মানায় না, বললেন তিনি।

১১.২১ঃ আগামী পরশুদিন পর্যন্ত নারদ শুনানি মুলতুবির আর্জি জানাল সিবিআই। বৃহত্তর বেঞ্চ গঠনের প্রক্রিয়াকে চ্যালেঞ্জ সিবিআইয়ের।

#supreme court, #Kolkata High Court, #CBI, #narada case